外设堂

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 36|回复: 5

[原创] MBP变身工作站的一步之遥就在这里,是时候见证雷电3的真正威力

[复制链接]
发表于 2020-10-14 17:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
苹果作为PK竞品的最大优势,无疑就是其优秀的全生态系统。而扛起生产力大旗的MacBook Pro(MBP)更是在三件套被大家所熟悉,甚至可以说是极客人手一台。那么既然说到深长利,近些年苹果也普罗大众的逐步转向兼容性接口,除了有MFi认证这块大肥肉的iPhone之外,iPad和iMac均转为的Tpye-C口,当然后两者的C口也有不少的差异。

同样是C口,内有大不同
说起雷电3与C口的区别,我想大多数普通用户都不太清楚,甚至都察觉不出它俩还能有区别。这很大原因就在于同样的物理接口规格之下,不易做到外观上的区分,实际上性能上的差异天差地别。简而言之就是在高速传输、大功率供电都做到了鹤立鸡群,但Intel雷电专利因素,也造就了支持该协议的线材通常要贵许多。
1.jpg
现在Mac家族的价格体系已经没有那么纯粹,现在MBP也可以用比较低的价格入手,但缺点除了配置差异,还有一个十分影响体验的就是高低配置有两个C口的数量差异,而MBP上的C口就是性能异常出色的雷电3接口,所以仅有两个口的低配妥妥的要入拓展设备。

拓展坞价格差异的秘密
2.jpg
那么既然接口少了,拓展坞这一品类对于生产力工具来说一下子就必不可少了。目前主流支持MBP的拓展坞有一体式和分体式,其中一体式通常为双C口互联,所以设备兼容性就要差一些。在这些百元级别的拓展坞,主要就在于是否支持快充、接口的取舍从而决定价格的最终走向,这些本质上还是满足了“从无到有”的过程。
那么范围再宽泛、预算再充足一些呢?这时就可以考虑到支持雷电3的旗舰级拓展坞了。
可以这么说,雷电3设备也正是价格偏贵,所以其更适用于技术宅和预算不太吃紧的用户。但雷电3带来的高传输速率高+强拓展性+全接口便利性确确实实可以带来,高端用户想拥有的一切。因为高端时就需要在兼容性上提升速度、在供电上效率,这样全方位的提升势必带来硬件堆料和补充协议的成本提升。

3.jpg
在均价达到1500-2000元左右的售价,可选的品牌其实并不算多。比如苹果官方售卖的CalDigit TS3 Plus ,以及国产之光ANKER的A8396,而我选择了同样在苹果官网销售,且国人知名度更高的贝尔金F4U097。正是因为我前面提到的高昂授权费,所以各家想要做出支持雷电3接口的拓展坞,价格基本就已经被限定死了。那么后面就是拼品牌影响力、抠做工细节了。

4.jpg
5.jpg
从配件和重量上对比,这款F4U097确实不是那么简简单单,标为专业版的定位预示着其确实已经达到了目前拓展坞的天花板。

6.jpg
7.jpg
前端配置了USB3.2 Gen2的A口C口各一(1050MB/s),UHS-II的SD卡槽,以及一个3.5mm音频双向插口。后端就基本布满,雷电3口两个(40Gbps速率,其中一个带85瓦供电)、DP1.4、以太网口、USB3.2 Gen1的A口4个。可以看得出来,内部搭载Intel Thunderbolt3芯片的F4U097堆料给得很足,不像是一个拓展坞,更像是一个可供设备独立使用的供需中转站。

不希望让拓展坞成为体验的短板
8.jpg
9.jpg
或许有人会说F4U097并不支持HDMI,会不会对我的日常使用造成影响?不妨我们看看,目前主流的电视、投影等大屏显设备是HDMI的主力军,一方面是其作为显示设备需要对更多设备实现兼容,另一方面就是大多对分辨率、刷新率没有过多的要求。那么反观现在各种高性能的独立显卡、高端桌面显示器基本都是往DP和C口方向靠拢,并且不少已经开始阉割HDMI接口。对于这样的供需选择,多一个接口还需要转换芯片,这比买卖怎么样算都不值。所以对雷电3有需求的用户,大多肯定不会只单对HDMI口有唯一的需求,显然F4U097的接口接口定位非常比较精准了。
除了接口,天花板产品还需要具备满血的传输能力,所以当我上手后第一感觉扯后腿的只可能是存储设备本身,就比如闪迪Extreme PRO SD金卡(UHS-I),实际速度与我之前实测的相当,贴着标称的90MB/s速度在跑。F4U097硬件支持了我目前还没有更新的UHS-II协议,二代已经是UHS-I的3倍了,所以后续玩转大容量的4K视频素材或文件也不是什么问题,有了这样的支持对于作为生产力工具提高效率,节省时间会有大大帮助,当然存储卡的价格也是比UHS-I贵不少。

10.jpg
11.jpg
F4U097机内附赠的雷电3线要比一般线长一些(基准版0.5米),过长会导致速率不达标的情况,所以这个0.8米算是一个比较均衡的尺寸。上图我使用两条雷电3线连接SSD进行实测,速度可直接全速运行(450-500MB/s),而使用MBP机内线只能达到可怜的30-40MB/s,可谓是差距异常明显。足以可见雷电协议对于接口和数据线均有比较高的标准和要求。

12.jpg
13.jpg
协议方面都支持雷电3了,PD也是妥妥的。实测下PD握手速度很不错,基本上几台设备上去都可以很顺利的PD满状态输出,毕竟F4U097有170W的底子在,实现全接口满供电设计,完全可以忽视充电设备自身电源IC的高低调节。

14.jpg
15.jpg
协议方面都支持雷电3了,PD也是妥妥的。实测下PD握手速度很不错,基本上几台设备上去都可以很顺利的PD满状态输出,具体峰值短板主要就以设备自身的电源IC所调节了,F4U097是肯定没有短板的。

想专业才一步到位
16.jpg
17.jpg
关于移动设备传输、电脑双系统兼容、快充协议的支持,F4U097确实没话说,毕竟英特尔的雷电协议绝非等闲之辈,供电+传输的满血状态,真心只有贵这一个缺点了。作为双系统的用户,计划在年底再配一台自带雷电3接口的显示器,现在这款PD2710QC虽然自带拓展坞,但接口老旧。好在底部拓展坞位置较为美观,上面再放个贝尔金F4U097也感觉挺搭调的。
再说说入手时间问题,虽然英特尔刚刚发布了雷电4标准,但看到速率仍为40Gbps。不管这算不算挤牙膏,就以现在雷电3的普及率和价格标定,现在入手依然可以使用非常长一段时间。高标准高要求注定与任何一款高端产品一样,并不是人人都需要有,但只有真正用过、有需求的人才明白什么叫做满配的酸爽。

发表于 2020-10-16 09:21 | 显示全部楼层
贵是有道理的
 楼主| 发表于 2020-10-17 00:52 | 显示全部楼层

英特尔认证费占大头
发表于 2020-10-17 19:14 | 显示全部楼层
kime 发表于 2020-10-17 00:52
英特尔认证费占大头

谁让把持着技术呢
 楼主| 发表于 2020-10-20 11:03 | 显示全部楼层
woohyukwzf 发表于 2020-10-17 19:14
谁让把持着技术呢

确实,毕竟很好用

点评

啥时候普及下就好了  详情 回复 发表于 2020-10-20 11:22
发表于 2020-10-20 11:22 | 显示全部楼层
kime 发表于 2020-10-20 11:03
确实,毕竟很好用

啥时候普及下就好了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|外设堂 ( 辽ICP备13014379号 )辽公网安备 21010202000549号

GMT+8, 2020-10-20 19:18 , Processed in 0.099478 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表