探究SSD速度快慢的因素搞懂颗粒与架构

2014-5-20 11:32| 发布者: admin| 查看: 4365| 评论: 3|来自: techbang

摘要: 也許你像筆者仍然堅守著硬碟，認為固態硬碟進場時間點還沒到，甚至反而對固態硬碟硬碟更為有興趣。然而固態硬碟價格自去年中回穩之後，過去幾個月以來一再屢創新低，不時能見到特別促銷活動。你說這怎能讓人不心動呢 ...

RAID 0視覺爽度確實高

組建RAID 0確實能讓存取速度近乎倍增，測試得到最高數據出現在CrystalDiskMark的Seq部分，可達讀取1001MB/s、寫入844.9MB/s之譜。相較於單顆240GB，分別快上95.5％、82.9％，這般提升幅度算是物所有值。但是4K存取效能增益並不穩定，CrystalDiskMark部分反而更慢，而ATTO Disk Benchmark讀取倍增但寫入倒退嚕。

這是基於RAID 0架構特性，以及磁碟控制器效能變數影響使然，組建RAID應用必須具有這認知。此外，PCI-E產品應用上亦有些困擾，作業系統相容性與驅動程式成熟度這變數，未必能解放裝置所有實力。其次影響是主機板，各家設計功力不同、晶片組又有別，再加上可能有搶占PCI-E通道的問題，同樣會成為效能瓶頸。

量測方式只為趨近值

或許可以這麼說，天下沒有完美的解決方案，得視應用需求、預算、預期效果，乃至於個人接受程度來抉擇才好。無論如何，接著看到應用軟體實際試驗部分，筆者延用上次的硬體平台，以及軟體環境等組態進行。唯一改變的地方，是先前基於人肉計時誤差因素考量，選擇捨去小數點後的位數，這次則是將它列入參考。

不可否認，藉由擷取電腦畫面的方式，能讓計時結果更為精準。然而看過那相差無幾的數據，會發現將測試過程浩大化，所得結果相當不符合時間經濟成本效益。再者，我們只是要求出概觀趨近值，並非針對特定產品做絕對比較評測。即便你認為這樣不夠客觀，筆者個人倒是認為，應該還算具有參考價值。

輕度體驗差距甚微

基於相同的測試條件，可發現對於日常基本應用而言，單論作業系統開機與軟體啟動速度，4款裝置的差距大多小於1秒。人類其實是相當遲鈍的生物，沒有比較級即便相差2秒，恐怕也會視之為一樣快。當有2台軟硬體配備組態相同的電腦，分別裝上這些裝置同步試驗，才能感受到那也許就0.5秒的差異。

理論上藉由重度I/O存取負載，是比較能夠分出個高低，但這種情境通常不會出現在個人電腦環境。尤其多數人買了固態硬碟，只當系統開機碟使用，不像硬碟那樣容易模擬。因此取簡單的轉檔試驗法，在同一磁碟上讀出照片，處理之後再進行回存。結果仍然受到電腦結構，以及作業系統等先天因素限制，僅PhotoShop出現略大的4秒差異。

雖然有模擬測試上的難度限制，但發球權終究掌握在各位手上，此時可以暫時將性價比拋之腦後。也許你的真實應用模式，就是在我們所能算計的範圍之外，確實可以體會到其中差異。但無論是否能從中得到預期效果，追逐新科技、高階產品的爽度無價，這點是絕對可以肯定的事。