外设堂

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 132|回复: 4

[其他] 从赫曼米勒到网易严选:别人眼中的消费降级,用后对比才知道值了

[复制链接]
发表于 2022-7-14 16:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
说在开头
现在国内经济形势相比外部环境,确实一片向好。最明显的就是改善型产品越来越多,不断倒逼低端低质产品的生存空间,也挤压了原本高高在上的海外品牌。
不得不说,现在消费者在众多国内产品中,总能在需求与价格对比中找到合适的产品。就拿人体工学椅来说,设计、研发成本远高于制造成本,这也促成了价格跨度极大的选购难题。
这把黑色的赫曼米勒Sayl,我大概入手了一年左右的时间。有一说一,作为这个高端品牌的基础款,颜值和独特性确实至今满足我的需求,体验整体也不错。只是应对我个人办公的使用习惯,不透气坐垫和相对局限的调整方式,让我有了“反向升级”的想法。
相信国内已经有不少品牌的经典款深入人心,但人体工学椅不像电子产品,价格锚定异常坚固,想买1K~2K左右的好椅子并不容易。机缘巧合看到网易严选刚出的工程师系列,正好在这个价格区间内。对于网易严选ODM模式我比较认同,性价比往往很高,也买过不少类似ODM的产品。
人体工学椅毕竟不是小件,本着严谨的精神必须挖出背后的代工厂是谁,果真是上市老牌大厂。有不少核心技术同步到工程师系列中,这也就是我直接盲狙这款的原因所在。
开箱安装
网易严选的工程师系列有专业的同学接入,设计细节好像多了不少,我愿将其理解为Pro版。
20公斤的包装体积不大,反正比赫曼米勒整椅包裹更容易进电梯。
由于坐垫与底盘出厂已安装为一体式,所以整体安装非常简单,之前有安装经验的不用看说明书,十五分钟即可搞定。
对比两款外形,可以发现网易严选工程师体积大了一圈,可调节的地方肉眼可见得多。赫曼米勒Sayl设计感现在看依旧先进,金门大桥帆船造型更是让人一眼认出,这也是基本这个品牌没有仿品的原因。
美学方面应该是不分伯仲,工程师更偏向机械感,让人有把玩和调节的欲望。Sayl不如Aeron看起来像人体工学椅,简洁得就入普通办公椅。除了基础配置,是否带前倾、是否带腰托都是溢价的纠结点。
基础配置对比
工程师系列从上至下具备:头枕角度、上下调节;靠背前后调节、高度调节(均带锁止);腰托二段调节;手托高低调节、角度调节;坐垫上下调节、前后调节;脚踏伸缩等11项调节。
这里对比Sayl感觉有点耍流氓,或许应该对比Aeron。在数量上赫曼米勒并不占优势,撇去品牌信仰,前倾功能是我最喜欢的功能,国内几乎看不到厂商在做。但你要我因为一项功能,放弃其他功能,那真的大可不必。
夏天到了,再高(ang)端(gui)的面料也不如网面来的透气。原本我很担心网面的寿命问题,只要面料用得好,密度高,由于受力均摊,网面寿命其实大大超出我的想象。
工程师系列使用的新型尼龙特网,质感光滑也具备应有的摩擦力,实测效果是非常的“duang、duang”有弹性。厂商标称可以压力冲击10万次不变形,这个数量级我也没办法测试,所以我只看设计细节。两侧网面与椅身曲面包裹,坐正时大腿底部全面贴合,网面前侧为凌空状态。如往前坐姿,网面前侧内部加了缓冲材质,做到了对于人体的全面承托,还延长了网面的使用寿命。
Sayl网面没有做压力分区,相对单薄一点,好在海绵坐感偏紧致,没有让人陷进去感觉。就是夏天坐着实在煎熬,只能先搁置几个月了。
两家均采用尼龙五星脚,目测赫曼米勒的纤细一些, 工程师系列更扎实。反正两者都通过承重测试,日常使用都不会有什么问题,质量可靠。
我倒是更注重滑动是否可以做到丝般顺滑,因为有些椅子滚轮很“木”,准备滑动了,椅子因为轮子没转过来导致不畅。在没人乘坐时,实测都非常流畅,特别是滚轮,我很满意。
如何判断一款人体工学椅属于高端定位,我肯定要投线控一票。
工程师系列底盘相对裸露一些,更好让人观察到这个带专利技术的“重力感知线控底盘”。除了一大堆调节功能,根据使用者体重不同,自动感知(调整)倾仰力度,以满足调节前后的支撑力一致性。换言之,体轻者避免难以后仰,体重者不易急速后仰。这对于不同体重的用户来说,就大大减少了盲狙翻车的可能性,这才是人体工学的智慧所在吧。
接着来说一下核心部件——气杆。
工程师系列使用了国内一线厂商莱特(LANT),型号SKQ-A/B-25 CLASS 4的四级气杆,拿下德国TUV、美国BIFMA认证。
Sayl同样是高于TUV3级的TUV国际标准4级认证,目前市面上最高级别安全认证。
同样是国际标准4级认证,相比之下,莱特更加厚重扎实,三弘的比较细。这让我想到了国外品牌的一贯套路,在相同认证下,将成本压到最低。这里不评价孰优孰劣,却客观反映出国内外在成本用料上的实际差异。
对比实测
同样是人体工学椅,可调节范围足够广,才能满足不同人群在不同坐姿在的舒适状态。
我心目中应该必须有的核心功能:
1、双背设计,提高骶骨、腰部承托;
2、后靠倾角带力度调节或调度锁定;
3、全向手托
4、头枕;
5、前倾功能
对比一下, 工程师缺少后靠力度调节和前倾功能;赫曼腰托一直是弱项(包括Aeron),头枕、腿托也都是。或许没有一把人体工学椅会是完美的,包括被神话的Aeron。
有一说一,刚坐上Sayl靠背是比想象中要舒适的。但长期伏案的习惯和椅子前倾功能的加入,让赫曼米勒的椅子并不适合长期使用。
相比之下,工程师系列利用4档高度可调(6cm跨度),满足了用户肩部包裹,或者躺姿状态下整个人体背部腰背肌肉的压力释放。如果是996加班的社畜,谁不想在位置上好好放松一把。
独立腰靠设计是一体背靠式工学椅,外接部件也无法超越的。
工程师系列在腰靠设计上花了大力气,拿下3项专利。腰靠毕竟是个机械结构,要做到自适应功能并不容易,而且单独做未必可以达到最佳的效果。所以此次腰靠,设计可以前后两档调节,而且每档还有弹性(这款椅子特有的双背四轴联动专利技术,使其具备了一定幅度的自适应弹力),可根据自己的偏好选择合适的位置;比如我喜欢坐着的时候更顶腰,可以选择前档;我喜欢躺着的时候蜷缩进去的包裹感,可以选择后档,一键调节,快速方便,双管齐下来满足用户在坐姿、躺姿全状态下的贴腰效果。
赫曼米勒不在乎腰靠也是有原因的,与没有头枕的原因一样。高效专注工作,禁止久坐,设计师认为你都要头枕了,那还是去躺着睡一觉吧。想想也不是不无道理,只不过不符合咱们国情。这也就是为什么有太多人试了赫曼米勒后,觉得也没那么神乎其神。
两者的高低调节没什么可说的,工程师系列的头枕调节跨度还挺大。特别是上仰功能, 可顶住头部,满足后背状态下的全面放松。
扶手高度调节,Sayl明显更加方便好用。不知道是不是工程师系列可调节太多了,只能把按键下置了。
两者扶手高度差不多,都可以与书桌平行。当然体验上差别不小,Sayl是跟着后靠走的,而工程师系列是固定在坐垫的,反正我更喜欢后者。
扶手大小,两者不是一个量级,毕竟功能定位摆在那里的。材质的话,Sayl软一些,工程师系列有点类似汽车上的搪塑工艺,不够软,但绝对抗造。功能上工程师系列与老大哥Aeron一样,基本上你能想要的角度都有了。
腿托属于加分项,但我不能接受外置,或者收进去很丑的设计。工程师系列这个隐藏式脚踏如同抽屉一般,收进去基本看不出来。拉出后,自带135°倾仰,人可以不睡得那么平整,这点设计不错。
总结
如果是冲品牌去的,那么赫曼米勒短期内依旧难以动摇。当然新品太少,价格太贵,也是其“拒绝”普通用户的核心因素。
网易严选的ODM模式属于站在巨人的肩膀上弯道超车,技术系、可玩性、实用性都可以在竞品中脱颖而出。针对国内公司上班、居家久坐的人群更多健康关怀上的思考,非常符合国内消费者的需要。
最后就是价格,人体工学椅可增可减的设计有太多,并没有千篇一律,所以单看价格也没法对比。有时候可能一个小小的设计(甚至是挂衣架),就会打动消费者下单,至少我很看住的几点,新到的椅子是都满足了。
那么你心中的人体工学椅应该具备哪些要素呢,咱们评论区见。

评分

1

查看全部评分

发表于 2022-7-14 17:53 | 显示全部楼层
想知道是哪个上市老牌大厂

点评

SH 603600,  详情 回复 发表于 2022-7-14 23:02
 楼主| 发表于 2022-7-14 23:02 | 显示全部楼层
woohyukwzf 发表于 2022-7-14 17:53
想知道是哪个上市老牌大厂

SH 603600,

点评

果然大厂  详情 回复 发表于 2022-7-15 11:59
发表于 2022-7-15 11:59 | 显示全部楼层

果然大厂
发表于 2022-7-15 21:42 | 显示全部楼层
网易严选还是有不少好东西的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|外设堂 ( 辽ICP备13014379号 )辽公网安备 21010202000549号

GMT+8, 2022-8-16 00:36 , Processed in 0.087906 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表