浦科特M6S SSD 256GB全球首测 睡眠功耗低于2mW

Plextor 去年在各大展覽上，展出全新 M6 系列固態硬碟產品，其中 2.5 吋、SATA 6Gb/s 設計產品 M6S，日前已經在各大零售通路開賣。官方標示最高讀取速度為 520MB/s，寫入依容量而定最高可達 440MB/s，宣稱支援 DevSleep 功能與節能設計，是近期值得關注的性價比導向產品。

Plextor 頂著昔日燒錄器機皇光環，自 2012 年相繼發表 M5S 與 M5 Pro Xtreme 之後，下一步動作相當吸引使用者關注。繼稍早前所介紹 M6e，這款表面上為 PCI-E 介面設計，但實為 M.2 模組搭配 PCI-E 轉接板的產品之後，全新一代 2.5 吋、SATA 介面產品終於開始釋出。

性價比導向 M6S 先登場

▲ Plextor M6S 改採用和 M5 Pro Xtreme 相同的外觀配色處理。

如先前系列產品發表步調，這次仍由性價比導向機種先行搶市，現行 M5S 將被 M6S 所取代，而重頭戲 M6 Pro 押在後頭。M6S 官方建議售價是 128GB 為 3,090 元、256GB 為 5,090 元、512GB 為 10,990 元。128GB 和 256GB 已經進零售通路舖貨上架，市場價格較建議售價少 100～200 元不等，以新主流容量 256GB 來看是落在低價位帶內。

 
▲ 鋁質金屬外蓋只做了簡單處理，元件配置那面貼上絕緣墊片與主控制器導熱膠。

M5S 推出當時，採用 Marvell 已經推出一段時間的第二世代控制器 88SS9174，以便和頂級款產品 M5 Pro Xtreme 做出區隔。相隔將近 2 年新誕生的 M6S，所採用控制器為 88SS9188，據悉屬於第三世代控制器 88SS9187（M5 Pro Xtreme 採用這顆）的節能版，而且核心精簡為 4 通道設計。

此外，M6S 新增支援 DevSleep（Device Sleep）功能，官方宣稱進入睡眠模式耗電量可低於 2mW，回復至作業模式只需要 100ms 反應時間。此外更強調「同時透過獨家節能設計，更能大幅降低 30% 至 50% 的耗電量，有效延長電池續航力長達 30 分鐘以上。」，標示運作狀態下消耗功率僅 0.25W，遠低於一般產品約 2W 以上耗電量表現。

▲ 測試樣品機為 256GB 容量，零組件全配置在單面電路板上。

用以搭配的快閃記憶體顆粒部分，因應飛利浦建興近來大量統一採購策略，維持採用 Toshiba 製 Toggle-Mode 類型顆粒。我們實際取得測試樣品機為 256GB 容量，所採用型號 TH58TEG8DDKTA20 顆粒，屬於 19nm 製程、單顆容量 32GB、2CE 類型產品，電路板上一共配置 8 顆。

官方規格標示，M6S 各容量版本最高循序讀取速度為 520MB/s，寫入速度依容量而不同，分別是 512GB 440MB/s、256GB 420MB/s、128GB 300MB/s。至於配套的緩衝快取記憶體是採用 DDRS SDRAM 類型顆粒，256GB 樣品機搭配 1 顆 SK Hynix 製品，128GB 標示容量僅 256MB，512GB 則是最多的 768MB。

▲ 256GB、128GB 元件為單面配置，512GB 目前尚未排入量產，是否會相同為未知數。

▲ 官方標示規格數據資訊。

▲ CrystalDiskInfo 偵測顯示資訊，可提供資料寫入量統計數據，其餘重點是支援 DevSleep 功能。

半新不舊控制器耐人尋味

我們這次所收到 M6S 為 256GB 版本，在眾多 240/256GB 容量級距產品裡，當前開賣價格落在低價格帶內。相近價位競爭產品以 Crucial 新發表 M550，還有 Samsung 840 EVO 為主，筆者選擇 840 EVO 來一同比較。其參考價格為 4,750 元，產品標示容量 250GB，和 M6S 一樣具有 3 年有限保固服務。

在 ATTO Disk Benchmark Neither 各測試模式中，M6S 的 4K 寫入最高速度可達 105MB/s，讀取多為 95MB/s 上下，但是最低只有約 76MB/s。和 840 EVO 相較下，雖然 TLC 類型顆粒給人不耐用的聯想，但是 Samsung 自家控制器與調校卻是相當出色。下列兩種測試模式，其最低數值有 120MB/s 以上，最高則是至少超過 130MB/s，這點明顯勝出 M6S。

最高存取速度部分，Neither 模式 840 EVO 讀取以 522MB/s，小勝只有 511MB/s 的 M6S，但是 Random 模式差距縮小至約 6MB/s。寫入方面 M6S 只能望著 840 EVO 尾燈離去，兩種測試模式最高速度不足 450MB/s，落後給至少可達 511MB/s 的 840 EVO 許多。

以下並列數據圖，左為 Plextor M6S、右為 Samsung 840 EVO
  
▲ ATTO Disk Benchmark Neither 模式：M6S 寫入僅約 443MB/s，較 840 EVO 那 511MB/s 高水準低一截。

 
▲ATTO Disk Benchmark I/O Comparison Random 模式：讀取最高速度旗鼓相當，但是 4K 單位仍以 840 EVO 較佳。

AS SSD Benchmark 呈現結果相近，M6S 最高讀取速度略遜於 840 EVO，但其餘項目小幅超前，故讀取項目總得分勝出。至於寫入關鍵項目部分，M6S 明顯差 840 EVO 一截，然而意義有限的 4K-64Thrd 卻大幅勝出，因此寫入總得分贏 840 EVO。基於這樣的變化，M6S 在讀取、寫入乃至於總分，反而領先 840 EVO。

  
▲AS SSD Benchmark MB 單位：讀取差異不大，寫入 840 EVO 有較大勝差，但讀寫 score 仍由 M6S 勝出。

  
▲AS SSD Benchmark IOPS 單位：4K-64Thrd 重要性偏低，可忽略 M6S 寫入大勝 840 EVO 這點。

CrystalDiskMark 測試方面，M6S 在 Seq 項目讀取逆轉超前一些，兩種測試模式皆可達 510MB/s 以上速度，但是寫入部分依舊不敵 840 EVO，落差幅度更將近 40MB/s。4K 單位情況相似，M6S 讀取小幅勝出，而 840 EVO 寫入速度樂勝。

到這邊已經可以看出，M6S 表現大致上符合官方標示讀取 520MB/s、寫入 440MB/s 數值，然而 256GB 的罩門是寫入速度，就整體而言仍然不敵 840 EVO。不過換個角度來看，M6S 架構上採用 4 通道控制器，是藉由顆粒配置規劃來最佳化效能。筆者翻閱 M5 Pro Xtreme（採用 8 通道控制器）存檔數據發現，M6S 表現有過而無不及，其實也算是相當不錯了。

 
▲CrystalDiskMark 預設隨機亂數模式：重點項目 Seq、4K 以 M6S 表現較佳，但寫入仍然是 840EVO 占上風。

  
▲CrystalDiskMark 1Fill 模式：相較於隨機亂數模式，兩款產品成績變動相當輕微，這是控制器沒有採用資料壓縮架構的優點。

▲AS SSD Compression-Benchmark：M6S 讀寫曲線變化算是平穩。

▲AS SSD Compression-Benchmark：840 EVO 讀寫速度曲線與穩定度略優於 M6S。

最後來看總結測試 PCMark 7 部分，M6S 主分數和 840 EVO 不分軒輊，然而 Raw 模式卻落後多達 18％。推測是受制於控制器因素，畢竟 Marvell 88SS9188 本質上不算是新世代產物，部分測試項目難免無法和新世代控制器製品相抗衡。

▲PCMark 7 儲存裝置子分數：M6S 或許歸咎於控制器世代有點年紀，導致 Raw 模式成績一般。

▲PCMark 7 儲存裝置子分數：840 EVO 標準得分和 M6S 相近，但是 Raw 模式大幅超前。

性價比還得視稍後價格而定

以當前價格來看 M6S，坦白說更好的選擇不在少數，假使你很在意顆粒類型而不選擇 Samsung 840 EVO，那麼亦有 Crucial 新作 M550，還有筆者先前推薦的中價位產品 Seagate 600 SSD 得以參考（240GB 最新價格已下殺到 4,000 元有找）。

但這並非是指 M6S 性價比不佳！畢竟剛推出的新品價格總是會高一些，得等上 1 季或更久才會明顯降價，當下和已經推出一段時日的產品，以價格來衡量性能表現自然會吃虧。基於這點因素，筆者一開始通常都不會給予太絕對的性價比評斷，才不會有失公允。

如果你不是那麼在意性價比，M6S 讀取性能表現符合當前競爭應有的高標水準，唯寫入部分沒那樣突出。加計飛利浦建興的韌體除錯甚至效能提升，處理速度與積極度並不亞於國外大廠品牌這點，仍然是值得列入首選的產品。