NVIDIA Maxwell新架构 GTX750、750Ti评测

NVIDIA的Maxwell架構登場，本月是零組件最重大的事件，在看完AMD Radeon新舊混雜的大軍後，是該來點新產品了，Maxwell總共會分為2代，第一代是採用28nm製程的產品，下一代則是20nm製程產品，目前的GM107等核心，會先以中低階開始布局，高階的Maxwell架構要等到800系列才行。

從Kepler到Maxwell的改變

其實這一次的Maxwell，主要的重點其實並不多，圍繞在功耗與效能上的效率比，能夠以極低的耗電量發揮出以往高耗電顯示卡的運算能力，NVIDIA表示GTX 750Ti能夠擁有前幾代卡王：GTX 480的效能，但耗電量卻相對低上非常大一截。當然發熱量會隨著功耗而變化，越低的耗電，發熱量也低，所以在這一次Maxwell公板卡設計上，本身是不需要PCI-E 6pin電源的輔助即可運作。

從SMX到SM Block

幾乎每代新的核心架構推出時，NVIDIA都會針對SM（Streaming Multiprocessor）換個響亮的名字，這次則將SM命名為SM Block，但實際上仍是相似的東西。顯示卡的CUDA Core是最小的計算單元，也就是通稱的Stream Processor（串流處理器，簡稱SP），AMD則稱為ALU（Arithmetic Logic Unit，算數邏輯單元），像是GTX 780Ti的CUDA Core數量為2880，也就是說它有2880個串流處理器，而CUDA Core再搭配其他單元組成一個SM（Streaming Multiprocessor），在Kepler時叫做SMX，1個SMX裡面則是會有192個單精度CUDA核心、64個雙精度單元、32個特殊功能單元（SFU），以及32個載入/儲存單元（LD/ST），到了Maxwell上則是叫做SM Block，GTX 750與GTX 750 Ti數量則是減少到128個單精度CUDA Core、32個特殊功能單元（SFU），以及32個載入/儲存單元（LD/ST），然後各分別配置了4個SMX（GTX 750）、5個SMX（GTX 750Ti）。

▲因為是中階核心，GM107由5組SM Block所組成。

▲SM Block內含的CUDA核心由上一代的192個減少至128個，但因為切割的更細，根據官方說法可以提升編譯與運算效率。

賣點就是免插電

在前面即說過這一次的GTX 750與GTX 750 Ti，在公板設計上是不需要額外的PCI-E 6pin輔助供電。若是以量化的概念來看，1個PCI-E Slot可以提供的電力為75W，而1個PCI-E 6pin則是能提供75W的電力，不需要的意思即為整張卡的最大耗電量將會低於75W，若是遙想當年的GTX 480，它可是需要PCI-E 6pin與8pin各1組，也就是最高300W的供電需求（PCI-E slot：75W、PCI-E 6pin：75W、PCI-E 8pin：150W），整整只有四分之一的電力消耗，那當然這種低功耗顯示卡的硬體組裝性會更高，基本上各種品牌的套裝電腦只要有PCI-E Slot都可以安裝。

▲NVIDIA GeForce GTX 750Ti公板卡並不需要PCI-E 6pin的輔助，但有預留空焊腳位。

效能表現實測為憑

原廠簡報檔數據自然比較漂亮，但不見得能反應真實狀況，編輯部直接實測給你看。這邊準備了幾張市售樣品進行測試，主要是以NVIDIA自家顯卡為主，這次先探討前後代的效能增長，有機會再來進行競爭對手的比較。數據圖分別為第1張以GTX 650Ti公板卡為基準做效能百分比差距，第2張圖則是皆以前一項產品做基準，由左至右的效能增長。

測試平台：

處理器：Intel Core i7 4770K

主機板：Evga Z87 Stinger

記憶體：Kingston HyperX DDR3-1600 4GB x 2

硬碟：Corsair Neutron 240GB

電源供應器：Ocz ZS 750W

▲以GTX 650Ti公板卡為基準，可看到效能提升幅度相當明顯，約有20至30%不等的強化。

▲捉對廝殺後會有不同的結果，但基本上GTX 750將取代GTX 650 Ti，而GTX 750 Ti則將取代GTX 650 Ti Boost，兩者效能皆低於GTX 660。

GTX 650Ti衍生出GTX 750 & 750Ti

測試中能看到GTX 750與GTX 650Ti有著不低的成長（5~20%左右），先前GTX650Ti Boost消失所造成的空缺，剛好由這2項產品進行補足，以目前的GTX 650Ti 1GB版本均價在4,000~4,400元左右，GTX 660 2GB版本在5,700~6,000元左右，GTX 750與GTX 750Ti也只能填補4400~5700元內的價格帶，若是上市後的價格超出這個區間，基本上購買舊晶片產品還比較划算。

小卡做大，定位與原廠背道而馳

NVIDIA提供的公板layout基本上與GTX 650Ti差距不大，都是短PCB設計，但在GTX 600系列我們已經看到過一次廠商自行針對自製產品進行改良，但幾乎全數都是加長加大，PCB加長，散熱器體積加大，甚至出現過為配合散熱器，強硬地加長PCB長度，其實不難理解廠商這麼做的用意，無非就是為了想要增加賣點，宣傳自家散熱處理能夠更低噪、超低溫。

但這一切真的都是消費者真心想要的嗎？這倒不盡然，這價位的顯卡定位就是中低階產品，加上打著低耗電、高效能的旗幟，卻出現了一個不太符合定位的尺寸，舉例來說，這種短卡就適合Mini-ITX這類迷你的平台，也可以組出許多相當不錯的小型化主機。但到了廠商自製卡就一切驟變，不再是小而美，變成了數大便是美，有時不應該只為了產品賣相而忽略應有的定位，這樣不僅讓想買小卡的人買不到卡，某些方面來說也是浪費資源。

▲短PCB長散熱器的配置經常可見，賣相雖好但真的對消費者有益嗎？