女子无钱看病透支信用卡被判3年 冤不冤？

女子透支信用卡被判3年，冤不冤？近日，北京法院判处一件恶意透支信用卡的安检。28岁的赵春华本在一加油站工作,因患糖尿病及并发症失业。为看病和生活,她透支多家银行的信用卡9万多元,且因失业无法偿还。近日,她因犯信用卡诈骗罪被法院判处有期徒刑3年半,不仅需退还欠款,还需缴纳2万元罚金。女子为看病透支多张信用卡未还被判3年半，网友激辩到底冤不冤？女子透支信用卡被判3年，银行有没有责任呢？

女子透支信用卡被判3年 网友这么看：

@瑟爹小莱神烦父子一脉相承：恶意透支就是恶意透支，跟她生不生病有什么关系！犯法必须受到惩罚。

@Babel_Ant：银行是企业，没做错；一般情况下如果该女子工作，应该有医保，所以我有些怀疑花了这么多钱，是否真用到看病上了；如果该女子确实没钱看病，也可先问亲友凑，为什么这么极端地去犯罪？

女子透支信用卡被判3年 银行有责任？

有评论指出，透支信用卡固然可恶，也应该受到惩罚，但银行就没有责任吗？银行在给他办卡时有认真审查吗？他有正当职业，有偿还能力，还是有抵押物品？倘若他什么都没有，银行凭啥要透支这么多钱给他？银行允许持卡人透支消费，当然具有方便用户、促进消费、吸引储户、增加收入等正面意义，但倘若在信用卡发放时申领条件设定偏低，还款程序设计复杂且不透明，利息负担不尽合理，法律保障不健全，那么就有可能导致信用卡发放过滥，安全防范功能薄弱，从而诱使一些自控能力不强、法律意识淡薄的“卡奴”走上恶意透支信用卡的犯罪道路。

相关资料：

《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对“恶意透支”构成犯罪的条件作出了明确具体的规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定的限额或者规定期限透支，并且经过发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“恶意透支”。

该解释还对犯罪数额作出了规定，即透支数额在1万元以上就达到数额较大即立案标准。

犯信用卡诈骗罪的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处两万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产。

根据宽严相济的刑事政策，在法院未判决或者公安机关未立案之前，偿还了透支款息的，可以从轻处理或者不予追究刑事责任。