这不是笔记本！ROG GR6小型电竞PC实测

Asus 旗下 ROG 桌上型電腦產品線，秉持 ROG 遊戲、電競路線，最近一年內相近推出不同體積產品。當前最小尺寸產品為 ROG GR6，官方強調只有約莫 2.5 公升大小，但是內部不只配備中階獨立顯示晶片，更能裝配 2 個儲存裝置。整體結構以行動平台零組件為基礎，提供一定遊戲效能之餘，也兼具低耗電量與不吵雜等特性。

最近兩三年，如 NUC 這樣的 UCFF（Ultra-Compact Form Factor）超迷你電腦，消費者反應普遍良好，甚至可以說是時下熱門產品之一。只不過從遊戲娛樂角度來看，儘管處理器內顯性能不斷提升，真要用來大玩遊戲仍然力有未逮，市場因此出現空缺。Asus 也許是嗅到了這商機，趁勢推出電競桌機迷你版 ROG GR6，雖然體積大於 UCFF 產品數倍，但是配備獨顯藉以強化遊戲表現。

承襲 ROG 桌機精神，體積力求小型化

▲ Asus ROG GR6 迷你電競桌機，外觀設計簡單俐落。

ROG GR6 最大賣點之一，是標榜機身相當於 2.5 公升大小，規格標示尺寸 60 x 245 x 238 mm，視覺感約莫 4～6 台 NUC 那樣大。不過由於是直立式設計，實際占據桌面空間約等於 NUC 的 2 倍，因此仍然算是輕巧容易擺放，甚至可以攜帶外出參加遊戲聚會。此外，機身左側蓋配置了 4 個止滑墊，想當然耳是可以平放使用，只不過會比較占用空間。

其外觀設計承襲自 ROG G20 等機型，磨砂黑左右外蓋只有 Asus 字樣與 ROG 標誌，前面板則是維持馬雅文明圖紋風格設計，然而移除 ROG G20 那炫目的燈光效果。整體看來 ROG GR6 是保留多數既有設計精隨，雖然捨棄了華麗燈光元素，Asus 改換上 ROG 標誌燈光補強，因此視覺感轉趨簡單俐落風格。

▲ ROG GR6 右側外蓋僅有 ROG 與 Asus 標誌，和自家兄弟機種相仿。

ROG G20 是採用桌上型零組件配置，ROG GR6 在這有限運用空間內，可想而知是使用行動平台零組件配置，兩者散熱組件空間需求與特性差異頗大。ROG GR6 外殼除了前面板上的隱密進氣口，機身底部靠近前面板這一側也有相對應配置，經由內部處理器與顯示晶片共用的散熱模組吸入冷空氣後，從機頂出風口排放出熱氣。

Asus 標榜 ROG GR6 可營造安靜且涼爽的電競環境，閒置時耗電量僅約 15W，散熱器運作風切聲等噪音值約為 20dB，而當全速運作時噪音也僅有 28dB。官方提出概略比較數值，標準桌上型電腦待機噪音量約為 30dB，全速運作時會暴增到 65dB 上下，藉此強調 ROG GR6 除了省電又更為安靜不吵雜。

▲ ROG GR6 機頂孔洞為熱氣出風口。

▲ ROG GR6 底部也有局部配置冷空氣進封口。

輸出入介面數量充裕，惟配置稍有些奇妙

ROG GR6 前面板配置有些微妙，上方電源開關與 Steam Big Picture Launcher 快捷鍵，看來是很合理的配置，然而卻找不到硬碟狀態燈號。向 Asus 確認設計概念後得知，ROG GR6 開發設計將搭配電視機列入應用之一，考量到前面板過多燈號持續閃爍會對視覺造成干擾，因此選擇將硬碟狀態燈號擺放在 I/O 背板。

對了，Steam Big Picture Launcher 快捷鍵作用如其名，並非混合內建 SteamOS，只能用以快速進入 Steam Big Picture Launcher 模式而已。真正令人訝異的是 USB 連接埠配置，下方 2 組皆為 USB 2.0 規格，總數 4 組的 USB 3.0 全配置在 I/O 背板，顯然沒有顧及應用便利性。還好，Asus 沒忘記耳機和麥克風端子，務必得擺放在前置面板，才不會讓玩家搞得人仰馬翻。

▲ 前置面板上方配置電源開關，以及 Steam Big Picture Launcher 快捷鍵。

▲ 前置面板下方依序為耳機與麥克風輸出入端子，以及 2 組 USB 2.0 連接埠，其中最下方的 USB 支援快速充電功能。

由於機身可用面積較 UCFF 架構產品多，ROG GR6 輸出入端子配置因而更為齊備，接近桌機標準 I/O 背板可提供數量。左起防盜鎖孔兼具外蓋卡榫作用，再來是 4 組非藍色連接埠配置的 USB 3.0，而後為 RJ-45 乙太網路、DisplayPort、HDMI 輸出介面。音效則是有 S/PDIF 光纖輸出，以及線性輸入、麥克風、喇叭輸出等，3 個 2.5mm 連接端子。

基於整合具備獨立記憶體的顯示晶片，再加上雙磁碟配置等因素，ROG GR6 輸入電源需求高於一般 UCFF 產品，變壓器體積難以一併小型化。其變壓器設計輸出規格為 19V、6.32A，換算約等於 120W 功率，這對行動平台裝置而言，已經算是高輸出功率配置規格。雖然變壓器體積不小，但是和 ROG GR6 機身相較下倒也還算合宜，並不難將它隱身以保持桌面清爽度。

▲ I/O 背板提供足敷使用的輸出入介面，數量已經接近標準桌機的配置。

▲ 變壓器輸出功率為 120W，因此體積並不容易小型化。

裝記憶體、次要儲存裝置不難，結構設計如同筆電

如前述，撥動防盜鎖孔然後輕推左側蓋，就能輕鬆取下外蓋進行裝備調整。打開後能看到的是記憶體插槽，以及安置第 2 個 2.5 吋儲存裝置的空間，其架構設計與筆電產品相同，都能夠在很短時間內完成擴充、升級作業。得留意，儘管記憶體插槽上有 DDR3 1.5V 字樣，ROG GR6 所採用處理器的記憶體控制器只支援 DDR3L 規格模組，可別被這通用料件的不符合時宜標示混淆了。

再進一步拆解 ROG GR6 會發現，想自行更換主要磁碟是得耗費些時間，必須將它拆解到主機板與外殼徹底分離，雖然不難但螺絲為數不少。主要磁碟的介面連接與固定機構，也是採用標準 2.5 吋、SATA 規格設計，ROG GR6 基於採用套裝電腦銷售模式因素，會需要拆解的機率應該不高。另外可以看到，處理器與顯示等晶片共用的散熱模組，是採用雙銅散熱導管搭配大型風扇設計。

▲ 撥動防盜鎖孔並輕推左側蓋，打開後即可更換記憶體與次要儲存裝置。

▲ 出廠預設配置 1 支 8GB 容量 DDR3L-1600 模組，可自行擴充至 16 GB 之類容量。

▲ 次要儲存裝置固定架構和多數筆電一樣，可以相容 9.5mm 厚度裝置。

▲ 拆除保護蓋之後，只能見到 USB 無線網路卡，其餘關鍵零組件皆在另一面。

▲ 如果想要更動主要儲存裝置，是必須將 ROG GR6 大卸八塊。

▲ 主要儲存裝置採用標準 2.5 吋、SATA 規格配置，固定架也是可以支援 9.5mm 高度產品。

音效、網路設計不含糊，無線網路稍微遜色

雖然採用套裝電腦形式設計，ROG GR6 電路乃至於功能性設計並沒因此而含糊，仍然保有 ROG 主機板產品線精神。SupremeFX 音效線路布局採取抗電磁干擾的隔離設計，並使用 ELNA 音響級電容，搭配官方稱為 Sonic SenseAmp 的訊號放大器構成。儘管核心是 Realtek 型號 ALC1150 的 HD Audio Codec，融入這 ROG 基礎音效處理元素，在小型化套裝電腦上實屬少見。

乙太網路則是使用 Intel 設計方案，晶片型號 WGI218V（即 I218-V），為 10/100/1000Mbps 規格。至於所內建無線網路，是透過 USB 介面與電路板結合，從標籤上型號 WN4509L 這有限的資訊來判斷，其天線是為 1T1R 規格配置。在系統查看細部資訊，無線網路晶片顯示為 Realtek RTL8811AU，屬於 820.11ac/a/b/g 規格。

▲ SupremeFX 音效線路布局與用料，皆具有 ROG 主機板色彩。

▲ 乙太網路採用 Intel 控制器，型號 I218-V 常見於 Haswell 世代主機板。

▲ 無線網路卡為 USB 介面模組，屬於 820.11ac/a/b/g、1T1R 規格。

附加功能軟體眾多，但整合度還可以更好

基於套裝電腦形式，ROG GR6 出貨預載 Windows 8.1 作業系統，並搭配 AI Suite 3 等功能軟體。AI Suite 3 除了處理器時脈、溫度、風扇等，核心運作狀態資訊顯示外，主要是提供 Wi-Fi Engine 功能，能將無線網路卡設為 AP 或 Client 運作模式。其餘項目使用價值可能就不高，而且也欠缺主機板產品常見的 USB 3.x Boost，是否實用見仁見智。

另外在 Windows 常駐程式列，能看到 GameFirst III 和 SupermeFX，這是乙太網路和內建音效附加功能。ROG GR6 所採用的 Intel 乙太網路控制器，並不像 Qualcomm Atheros Killer，提供完整的軟硬體解決方案。Asus 因而自行開發 GameFirst III，讓使用者能夠自行排定網路封包優先順序，藉由縮短延遲來確保玩遊戲網路的順暢度。

至於 SupermeFX 部分，ROG GR6 通過 DTS Connect 認證，能提供 DTS Neo：PC 環繞聲道音效處理功能，以提升各式應用的聆聽體驗。其餘音效相關項目，還有如 Sonic Studio、Sonic Radar II 等，分別負責快速調整輸出效果調整，還有強化遊戲音效表現之用。前述軟體操作介面固然採用 ROG 風格設計，卻沒有將之融入進 AI Suite 3，我們認為整合度還有改善空間。

除此之外，Asus 還預載了不少其他軟體，包含 Asus HomeCloud、Asus Media Streamer、Asus Secure Delete、Wi-Fi GO！等等。這些零散軟體，姑且不論使用者如何認定其存在價值，我們認為欠缺統一集中的操作介面，是為系統整合需要改善之處。況且預設安裝不只占用空間，部分還會在電腦開機時啟動載入，我們傾向認為在啟用產品時詢問是否安裝，才能提供較理想的使用體驗。

▲ AI Suite 3 整體功能性，嚴格說來是乏善可陳。

▲ GameFirst III 能用來排定網路資源優先順序，藉以縮減玩網路遊戲的延遲問題。

▲ SupermeFX 結合 DTS 環繞音效處理技術，用以提升各式音源應用的聆聽體驗。

▲ Steam Big Picture Launcher 模式。

不只搭載獨顯，還有雙磁碟配置

ROG GR6 大致規格配置如下圖所示，其中如處理器、顯示晶片、磁碟裝置等部分，後續還會進一步介紹其細節。測試過程中使用 AIDA64 查看，所整合 NVIDIA GeForce GTX 960M 繪圖顯示晶片，顯示是透過 PCIe 2.0 x4 連結至南僑。這點是受到 Broadwell-U 平台架構因素影響，處理器本身只內建 PCIe 2.0，而且通道最高配置規格僅 x4，和 GTX 960M 設計規格是有段落差。

▲ Windows 裝置管理員顯示資訊。

出廠預載主要磁碟裝置，是採用 Kingston SC-100 固態硬碟，128GB 容量對非重度遊戲應用來說，應該是還算夠用。至於次要磁碟是裝配 HGST Travelstar 7K1000 硬碟，7200RPM 轉速、配備 32MB 緩衝快取記憶體，1TB 空間可做為資料儲存之用。概略效能表現如下列，固態硬碟讀取 481.4MB/s、寫入 352.9MB/s，而硬碟讀取 148.0MB/s、寫入 135.4MB/s，兩者速度皆有達到主流水準。

▲ CrystalDiskInfo 偵測顯示資訊：主要磁碟採用 Kingston 製 SATA 6Gb/s 固態硬碟。

▲ CrystalDiskInfo 偵測顯示資訊：次要磁碟採用 HGST 製 7200RPM 轉速硬碟。

 
▲ CrystalDiskInfo 預設隨機亂數測試：左圖主要磁碟、右圖次要磁碟。

處理器配置兼具成本考量，時脈是為關鍵

根據官網規格標示來看，ROG GR6 只有單一出貨規格配置，不像 ROG G20 有多重規格選擇。其處理器是採用 Intel Core i5-5200U（預設時脈 2.2GHz、Turbo Boost 時脈 2.7GHz），屬於第五代 Core 超低電壓產品，TDP（Thermal Design Power，散熱功耗設計）僅 15W 而已。機身配置 2 組記憶體插槽，最高支援時脈為 DDR3L-1600，出廠預設搭配 1 支 DDR3L-1600、8GB 模組。

 
▲ CPU-Z 偵測顯示資訊：所配備處理器代號為 Broadwell-U，屬於超低電壓產品，出廠預載記憶體模組判讀為 Samsung 製造。

雖然我們沒有同樣採用 Core i5-5200U 的 UCFF 產品得以相較，下列 PCMark 表現看來似乎沒受到記憶體、儲存裝置等，這幾樣關鍵零組件影響太多。和稍早前測試的 Intel NUC 概略比較（Core i5-5250U，預設時脈 1.6GHz、Turbo Boost 時脈 2.7GHz），雖然是 NUC 領先一些，不過基於等級和配備差異等因素來綜觀，ROG GR6 表現倒也平實的達到應有水準。

▲ PCMark 8：Home、Creative、Work 各測試模式數據。

▲ PCMark 7：PCMark、Lightweight、Productivity、Entertainment、Creativity 各項測試模式數據。

獨顯大為加分，效能比內顯高上數倍

Core i5-5200U 本身內建整合 HD Graphics 5500（GT2）繪圖顯示單元，較前述 Core i5-5250U 所內建 HD Graphics 6000（GT3）低一階，Asus 配置巧妙之處正是在此。Core i5-5200U 核心預設時脈還比 Core i5-5250U 高，兩者 Turbo Boost 時脈則是同為 2.7GHz，在相同的硬體組合環境下，單論核心運算性能應該會是旗鼓相當。

兩者關鍵差異在於內顯等級不同，這也使得 Core i5-5250U 報價多出 34 美元，對於會裝配獨顯的 ROG GR6 來說，採用它只是徒增成本而已。Asus 選擇搭配 NVIDIA GeForce GTX 960M 顯示晶片，這在 Maxwell 架構行動顯示晶片裡屬於中階等級，本身具備 2GB 容量 GDDR5 獨立顯示記憶體，不只效能更好還支援 DirectX 12 API。

 
▲ GPU-Z 偵測顯示資訊：左圖 HD Graphics 5500 內顯、右圖 NVIDIA GeForce GTX 960M 獨顯。

▲ NVIDIA 控制面板，能夠自訂應用軟體使用哪個繪圖顯示單元。

ROG GR6 預設啟用 NVIDIA Optimus 技術功能，經由 NVIDIA 驅動程式自動管理 3D 設定，為各軟體指派最佳運算單元。下列 3DMark、Cinebench 數據，我們確保都是設定由獨顯運作，才進行實際效能測試。所得結果和 HD Graphics 6000 相較，GeForce GTX 960M 輕鬆獲得倍數之差領先，意味得以使用較高解析度、貼圖品質設定，享受玩遊戲的樂趣。

▲ 3DMark：Fire Strike Extreme、Fire Strike 測試模式數據。

 
▲ 3DMark 11：Extreme、Performance 測試模式數據。

 
▲ Cinebench 測試：左圖 R15 版、右圖 R11.5 版。

近來頗為熱門的 4K 影片解碼加速話題，由於我們現階段不想做出太武斷的評價與測試，在此只概略提一下 ROG GR6 配置狀況。經由 DXVA Checker 輔助判斷，HD Graphics 5500 理論支援度，是較 GeForce GTX 960M 來得完整。儘管 GeForce GTX 960M 支援度無法相比，或許在 PureVideo 幫忙下，實際解碼效率不見得會比 HD Graphics 5500 來得差。

▲ DXVA Checker 偵測顯示資訊：HD Graphics 5500 具備象徵完整支援 HEVC 解碼加速的 HEVC_VLD_Main10 項目。

▲ DXVA Checker 偵測顯示資訊：GeForce GTX 960M 僅有 HEVC_VLD_Main 項目，完整度不如 HD Graphics 5500。

耗電量低於桌機，運作噪音與溫度亦不高

再來是搭配變電家，加以試驗 ROG GR6 耗電量表現，於 Windows 桌面閒置待機時，耗電量約為 9W。使用 Cinebench R15 測試繪圖效能時，最高耗電量達到 49W 左右，測試處理器部分則約為 24W。另外使用燒機軟體試驗其散熱處理，Argus Monitor 偵測紀錄處理器溫度並不超過 60 度，而且獨顯、儲存裝置等零組件的溫度也沒有提高許多，這顯示 ROG GR6 散熱性確實不錯。

最後一項測試，基於 ROG GR6 屬於套裝電腦，再加上為了呼應前面附加軟體之論述，我們使用 BootRacer 測試系統開機啟動時間。所得結果如下列，從 Windows 8.1 啟動直到進入桌面，BootRacer 判定總執行時間接近 29 秒。其中有 22 秒，都是耗費在進入桌面直到可以使用為止，Windows 8.1 本身啟動只花了 6 秒而已，顯然那一堆預載軟體確實有些影響。

▲ 燒機期間 Argus Monitor 所偵測紀錄處理器等溫度值。

▲ BootRacer 測試開機啟動時間接近 29 秒，說不上多麼飛快。

魚與熊掌難以兼得，小型化必然得付出代價

綜觀 ROG GR6 整體設計，前置面板只有 USB 2.0 連接埠，我們認為是會對實用性造成影響，期待Asus 未來能做出更合宜的調整。其次是無線網路模組，倘若 Asus 認為這在特定市場很吃香，那麼建議轉用 2T2R 設計方案，以提供更大的理論頻寬。最後是那一堆零散的附加軟體，若能高度整合不只便於使用，更能提升使用者對於品牌的好感，如果一開始能自選安裝與否那又更好。

除此之外，其餘各介面乃至於用料等配置，都兼具便利性與 ROG 子品牌精神，應該是沒什麼好挑剔的地方。大家更為關注的一點，可想而知無非是價格，ROG GR6 當前參考市場價格約為 28,990 元，同樣預算要組出效能更好的傳統桌機，想必不是多難的任務。然而要達到相近體積、耗電量與噪音表現，那可就是近乎不可能的任務，顯示它還是有價值存在。