金士顿KC310 SSD实测 台系主控挺近商用市场

概觀性能表現亮眼，是最大吸晴點

後續幾項偏屬隨機存取的測試項目，其最大存取速度至少可達讀取 525MB/s、寫入 488MB/s，最佳成績是出現在 CrystalDiskMark 測試，可以達到讀取 552MB/s、寫入 521MB/s。循序與隨機存取模式的性能落差很小，再加上 4K 單位、PCMark 等不俗的表現，足以比美 Marvell 等品牌控制器，也難怪固態硬碟廠商會紛紛跟進採用。

▲ Anvil’s Storage Utilities 測試：讀取 530.71MB/s、寫入 489.02MB/s，總評分 4903.15 分。

 
▲ AS SSD Benchmark：左圖單位 MB/s、右圖單位 IOPS，子評分讀取 487 分、寫入 477 分，總評分達 1230 分。

▲ AS SSD Compression-Benchmark 測試：寫入曲線波動明顯些，但整體而言讀與寫都還算頗為平穩。

 
▲ CrystalDiskMark：左圖預設隨機亂數測試模式、右圖 1Fill 循序存取測試模式，兩種存取模式差距相當細微。 

▲ PCMark 8：Storage 測試總分 4973 分，頻寬 260.55 MB/s。

▲ PCMark 7：Storage 測試總分 5444 分，Raw 模式為 6274 分。

4K 隨機寫入表現一般，斷電保護小有作用

到結尾，我們照舊將 SSDNow KC310 送上 ULink 測試平台，除了大家應該不再陌生的 4K 隨機寫入與斷電測試腳本外，還使用 2 個綜合效能測試的新腳本試驗之。首先來看 4K 隨機寫入表現，和採用相同設計方案的 S85 一同比較，可看出兩者表現相當接近，雖然結果是 SSDNow KC310 略勝一籌，就整體而言此般表現仍然並不突出。

▲ 4K 隨機寫入掉速測試：完整填滿 2 次容量表現為 3242 IOPS。

至於新腳本部分，Quality of Service（QoS）在企業主要是用來評估反應時間與效能一致性，該腳本是以 99.9％、Queue Depth 1、4K 隨機存取條件測試。而 Performance Consistency 是以 Queue Depth 32、4K 隨機存取條件進行，這是和 PCMark 8 Consistency test 相似用意的測試模式，得以窺探固態硬碟的真實性能表現。

由於我們是首度正式採用這 2 個腳本，因而缺乏得以一同參考、比較的存檔數據，難以衡量 SSDNow KC310 表現優劣。就實際測得細節而言，QoS 腳本總和平均讀取時間為 79us，完成測試標的時間點是在 100us，時間越短代表裝置的反應延遲較短。而 Performance Consistency 項目，是以 99.9％ 最低 IOPS 與平均值相除而來，Performance Consistency 與平均值之間的落差幅度，可以說是越小越好。

▲ Quality of Service、Performance Consistency 測試。

對於官方所謂韌體驅動的電源中斷保護功能，相對應腳本測試結果相當長，只擷取冰山一角供有興趣的人參考。下列包含諸多細項的截圖，基本上可以簡單做個彙整，在此測試基準下，SSDNow KC310 頻繁出現 FTL 保護失靈的狀況。圖例綠框是在那幾次測試迴圈發揮了作用，而橘色框是該次迴圈測試後讀出資料，和原本所寫入 100 筆資料之中的第 49 筆不同，意味 FTL 出現錯亂。

▲ 斷電資料保護測試總和結果：由於只具備 FTL 保護設計，因此 total Power Off Data 相關項目得以忽略之。

▲ 斷電資料保護測試細部資訊：橘色框部分讀取資料與先前寫入內容不同，代表 FTL 出現錯亂。

容量大、概觀性能佳，最終賣相將由價格決定

Kingston 將台系控制器引進商務型產品市場，可想像無非是為了控制成本、創造利潤，另一方面是提供用戶每 GB 儲存成本更低的新選擇。其概觀效能表現可圈可點，著實是一大吸引力或說賣點，然而在測試模式相對嚴苛的 Ulink 平台上，特別是 4K 隨機寫入仍然無法擺脫控制器的先天限制。儘管優缺點都有，如果能找到合適的應用模式，或許仍然是值得參考的採購項目。

廠商資訊：

金士頓  http://www.kingston.com/tw/

測試平台：

• 處理器：Intel Core i7-4770K
• 主機板：Asus Z97-PRO（Wi-Fi ac）
• 記憶體：Crucial DDR3-1600 4GB x 2
• 系統碟：Kingston SSDnow V+200 90GB
• 作業系統：Windows 8.1 Pro 64bit