赚到了？再来看一下Intel K系列超频潜能

大家都已經相當習慣，Intel處理器年年改朝換代這戲碼，今年難得再次出現新品推遲的情況。Haswell接班人Broadwell因故往後延期，只好先來個Haswell Refresh墊檔，這讓人不禁想起約莫10年前的Santa Rosa Refresh。雖然Haswell Refresh被嫌嫌棄缺乏新意，Intel宣稱改良不鎖倍頻K系列的內部散熱處理，將能釋放老K超頻潛力。

滴答滴魔力或許已不再

對於Haswell Refresh處理器部分，Intel並未因為它只是出來湊數，就選擇精簡產品線翻新動作，以避免衍生不必要成本花費。從入門的Celeron與Pentium到主流效能Core i7/i5等系列，鋪天蓋地全都將轉進Haswell Refresh世代，Intel只是對預設時脈增加1個倍頻（100MHz），更改命名原則就端出來見客。

然而現實總是殘酷的考驗，依照Tick-Tock模式年年翻新，儘管能不間斷為玩家、消費者帶來新玩具，卻也難免遇上老狗變不出新把戲的窘境。這點在Sandy Bridge、Ivy Bridge、Haswell演進歷程當中，已經得到不容忽視的見證，由於效能進步幅度不足以令人驚艷，賣相打了些折扣而無法刺激買氣。

麻木讓新意吸引力轉淡

此模式對主機板廠商來說也是好壞參半，好是好在雖然新梗未必有高人氣，但無論如何錢仍然賺進口袋。壞則是壞在產品生命週期過短，操盤不當便會壓縮到利潤，甚至得上演跳水秀來出清庫存。至於對消費者而言，產品不可能完美無瑕，當廠商進行韌體除錯到一定程度，新玩具往往也即將變成舊貨。

筆者在這邊只是多嘴的認為，市場遊戲規則似乎該轉變了！每年更新無以避免走軟、觀眾看到麻痺，特別是廠商也格外需要修身養息，才有能力推出具有新意、毛邊更少的產品來吸引消費者。當然了，無論你認為每每改朝換代，其效能提升幅度是否符合期待，晶片組功能性是否有創新，都無法否定廠商們的努力。

Core i7大增5個倍頻

發完牢騷轉回到主題，若你要問Haswell Refresh有什麼值得期待，不鎖倍頻K版處理器是為其一，甚至是唯一具有亮點的吸引力。Intel產品布局如以往，Core i7與i5都將各推出1款接班人，Core i7-4790K將用來取代Core i7-4770K，而Core i5-4670K是被Core i5-4690K取而代之。

關鍵亮點是並非只增加了1個倍頻，Core i7-4770K預設時脈為3.5GHz（35倍頻），Intel闊氣地讓Core i7-4790K突飛猛進，重返4GHz（40倍頻）榮耀關卡。得留意這是指4個核心同步運作情況下，預設標準時脈即達到4GHz，在Turbo Boost機制下將能達到4.2GHz，若是單核心則是高達4.4GHz。

相較於Core i7-4790K一口氣增加5個倍頻，Core i5-4690K則是維持老路線，預設設定為3.5GHz（35倍頻），這只比Core i5-4670K（34倍頻）多1個倍頻。難道就沒戲了？適逢Pentium誕生20周年慶，Intel還特別企劃Pentium 20th Anniversary Edition，推出不鎖倍頻的Pentium G3258來創造話題。

新版不鎖倍頻K版處理器重點比較

Pentium也來不鎖倍頻

今年度總共有3款老K可以把玩，但戲份並全然集中在處理器身上，主機板廠也準備特別橋段。在Computex 2014展覽期間，已有廠商展出專為Pentium G3258量身打造，採用Z97晶片組的低價位產品。無論你是衝著Pentium，或者只想把玩超頻功能，不想花大錢買中高階主機板時，這不失為顧好小朋友的選擇。

此外呢，如同Haswell世代B85、H81主機板那樣，Haswell Refresh也正在醞釀一波超頻免搭Z97、Z87風潮。主機板廠商再度嘗試解開封印，為特定H97、H87、 B85、H81晶片組產品，提供搭配老K版超頻的功能。囊括在清單之中的主機板，韌體將於近期內陸續釋出，皆相容Haswell Refresh與Haswell世代K系列處理器。

核心本質差異是隔閡

Intel為晶片組設下各項超頻彈性區隔限制，處理器倍頻、外頻時脈（現稱BCLK）、記憶體除頻組合、X.M.P.支援等，諸多調整彈性皆由Z、P系列獨享。主機板廠商開後門擴及至其他晶片組，可預期將會受到Intel施加壓力，進而在後續BIOS版本中拿掉，或是Management Engine Interface更新後而尚失。

畢竟Intel產品劃分區隔是經過縝密的商業評估，即便一時間擋不住主機板廠商這樣做，處理器本質上差異的隔閡，可未必能靠超頻來突破。常例性推出的不鎖倍頻版，Core i7與i5皆設定為該系列之中最高時脈，藉由超頻固然能將效能提升至進逼高一等級產品，卻也不是所有結果都如人所願。

▲據AIDA64偵測顯示資訊，代號Devil's Canyon 與Haswell的Core i7/i5，其Tjmax溫度設定為100°C。這是指處理器可承受的最高溫度值，一旦達到臨界點便會自動降頻來因應，運算效能無可避免隨之降低。

▲Sandy Bridge、Ivy Bridge雙橋姊妹產品，Intel為鎖倍頻版本預留後門，能手動為Turbo Boost增加最多達4個倍頻。進入Haswell這項功能被取消，新增福利則是主機板廠商，普遍將Turbo Boost選項預設為Sync All Cores。這使得四核心最高動態時脈，由原本最多增加2個倍頻，統一提升到最多4個。例如3.5GHz四核心處理器，預設Auto與Per Core模式，僅單與雙核能達到3.9GHz，設為Sync All Cores則是三和四核心也能上到3.9GHz。

散熱處理是超頻首要課題

想把玩超頻，除了看人品是否好到能夠取得體質佳的老K，後續超頻調整、溫度壓制也是現實的考驗。有點容易被忽略，超頻後即便經過層層燒機手續，確定了系統執行穩定度，散熱處理不夠到位以致觸動過熱保護機制，仍然會使時脈與效能降低。

結構改變反而導致積熱

Sandy Bridge世代老K建立的愉快把玩樂趣，在轉進22nm製程的Ivy Bridge之後逐漸消散，一部分因素來自新導入的3D電晶體技術。由於先進製程本身即為高度密集化，再加上3D Tri-Gate Transistor Technology能夠擴增電晶體布建數量，儘管效益反應在運算性能上，堆疊的結果也帶了來散熱性挑戰。

其次是Intel從Ivy Bridge開始，改變了TIM（Thermal Interface Material，內部熱源傳導介質）以及封裝材料，其影響是在晶圓與保護鐵蓋之間。Intel過去有好一段時間，都是採用釺焊處理方式，具有較佳熱傳導效率。然而Ivy Bridge開始捨棄傳統做法，再加上前述3D電晶體變因，反而導致先進製程產品更為熱情。

Devil's Canyon散熱處理變動

早先即有有人開蓋研究，重新塗佈高導熱係數散熱膏測試，最終結果指向是Intel新採用的散熱介質材料等級不佳，以致積熱問題的產生。熱傳導處理的優劣，對不鎖倍頻處理器來說，影響性也許並不大。然而對不鎖倍頻K版處理器，這可是個要命的陷阱，沒有重裝散熱裝置搭配，只會得到烙賽的結果。

在現實中，多數使用者只會使用原廠散熱器，唯玩家才有可能把玩水冷裝置。沒有耗費一番工夫，老K時脈不容易超上去，樂趣頓時打對折也罷，只怕真相是會讓人心灰意冷。針對這點，Intel宣稱強化了Devil's Canyon散熱處理，其中Core i7-4790K預設時脈一舉提升至4GHz，或許是其信心的證明。

▲裝配原廠銅底散熱器搭配OCCT進行測試，為確保每一次調整倍頻試驗，處理器都有得到足夠的喘息冷卻時間，一律設定先閒置5分鐘再啟動正式測試，因此開頭5分鐘曲線都在低點。

OCCT會依據處理器理想耐熱值，在超越臨界點時終止測試，試驗的2款處理器皆被判定為85°C。處理器皆以預設時脈搭配Sync All Cores模式來運作，Core i5-4690K能通過總和15分鐘的測試，Core i5-4670K則是不滿7分鐘（正式測試還不到2分鐘），即因溫度超過臨界點而終止。

雙方實質差距可不是只有片面這1個倍頻而已，輔以時脈曲線跳動、轉折率來看，Core i5-4670K搭配原廠散熱器的可玩性實屬偏低。就算只設定為Sync All Cores來運作，在高度運算負載下仍然不見得能壓制住溫度，結果就是自動降頻、拉低效能。雖然我們只是牛刀小試而已，仍然可以看出Devil's Canyon，其內部散熱處理確實小有進步。

溫度牽動散熱保護機制

針對因觸動處理器保護機制，自動降低時脈以免熱量衝過頭這點，實際動手來試驗與觀察變化。Intel送測處理器皆為裸裝工程樣品，我們就手邊現有的Core i7-2600K原廠散熱器，搭配入門級水冷散熱器來試驗之。量測方式是透過Argus Monitor與OCCT軟體，就其偵測擷取結果做為參考值，重點是時脈與溫度變化。

以下取2款不鎖倍頻Core i5，做為內部散熱處理差異比較代表，基準值使用原廠散熱器，主機板BIOS內設定為Per Core模式，讓Turbo Boost按照Intel設計規格運作。第2階段則是設定變更成Sync All Cores，在Turbo Boost機制下所有核心最高時脈，例如Core i5-4690K就是四核心仍為3.9GHz（39倍頻），而非預設3.7GHz（37倍頻）。

爾後固定每次增加2個倍頻，藉以觀察其中細微變化，直到出現問題才終止。實際執行方式，是透過IntelBurnTest測試來拉高處理器負載，由Argus Monitor來截獲包含時脈、溫度、Turbo Boost等資訊。至於特別曲線圖的判讀方式，簡而言之就是時脈曲線平直、波折少，即代表沒有發生降頻現象。

新配方更具超頻彈性

當跨出超頻第一步，將BIOS設定為Sync All Cores組態，讓四個核心跑相同Turbo Boost時脈，Core i5-4670K隨即出現不妙的變化。溫度曲線圖顯示，從預設組態90°C左右飆到近乎破百，無疑會觸動保護機制。反觀Core i5-4690K，雖然溫度也提升了將近10°C，但是時脈並未受到溫度影響，曲線仍然和預設組態相仿平整。

Core i5-4690K是當提高到41倍頻時，溫度才達到100°C大關，時脈曲線無可避免的出現些轉折。仔細比較起來，其平穩性仍然較Core i5-4670K跑39倍頻時來得好，如果純粹只是為了爽度，倍頻大可還可以再往上加。當雙方再加2個倍頻時，降速情況已經能從各核心時脈中觀察到，軟體忠實呈現了其中變化。

原廠散熱器不適合超頻

最後祭出水冷散熱器，Core i5-4670K反覆試了幾個倍頻組合，結果是上到4.4GHz也堪稱平穩，溫度壓制在95°C左右。礙於版面空間有限因素，並未一併置入Core i5-4690K搭配水冷散熱器的試驗結果，這邊只簡短透過文字來敘述。Core i5-4690K設為45倍頻時，時脈曲線平整如原廠散熱器跑39倍頻，最高溫並不超過80°C。

綜觀整體試驗結果，Core i5-4670K搭配原廠散熱器，可說是沒有什麼超頻空間可言，反觀Core i5-4690K推估超到4GHz是沒有什麼問題。由此可證，Ivy Bridge、Haswell產品內部散熱處理，確實是造成積熱的關鍵因素之一，只能摸摸鼻子花錢添購強力散熱器。

水冷加持輕鬆上4.5GHz

依據前面的時脈、溫度試驗結果，效能測試這回合，超頻組態選擇搭配水冷散熱器來進行。筆者隨手找來Seidon 120M，這款CloolerMaster推出的入門水冷散熱器，特點是價格便宜、安裝即為簡單，牛刀小試Devil’s Canyon身手。

入門水冷效果立竿見影

這次以Core i7-4690K做為主軸，基本比較對象不外乎是Core i5-4670K，雙方散熱性方面的差異，相信參考完前面章節應該有一定概念。下列部分各項數據中，未標示OC的是採用預設Per Core組態，搭配原廠散熱器來運作之。此外也加入Core i7-4770K，藉以比較Core i5在超頻之後，會有什麼樣的演出。

效能實測的超頻設定部分，Core i7-4690K即使超頻到4.7GHz（47倍頻Sync All Cores），由Argus Monitor截獲資訊來看，時脈曲線平穩且溫度不到90°C。理論上這是可以工作的組態，然而在後續穩定度試驗中，發生不明重新開機事故，幾番試驗後退而求其次的改以4.5GHz（45倍頻Sync All Cores）來進行。

Core i7-4690K搭水冷跑4.5GHz，可說是蛋糕一塊的輕鬆小事，時脈曲線平整如使用原廠散熱器未超頻狀態，觀測溫度是不算高的80°C以內。而Core i7-4670K方面，選擇了直逼這散熱組合極限的4.4GHz（44倍頻Sync All Cores），由於溫度上看95°C左右，時脈曲線已經顯露蠢蠢欲動跡象，這是咬在Core i7-4690K後面的代價。

▲Sandra算數處理器：總計本地功效這項目，是為測試的總和評分，Core i5-4690K超頻後逼近Core i7-4770K，僅以5％小幅度落後。Sandra加密解密性能：密碼學頻寬部分，則是加密解密性能的總和評分，Core i5-4690K超頻後反而勝出。

超頻越級挑戰Core i7

在Sandra各項處理器運算能力相關測試中，Core i5-4690K超頻至4.5GHz，帶來了相當耀眼的表現。處理器運算Dhrystone整數AVX2項目，甚至還超越Core i7-4770K約7％，此外加密解密性能部分，總共包含3個子項目，同樣也以些微幅度超越Core i7-4770K。

其餘趨近Core i7-4770K的項目並不少，比如多媒體處理器底幾個子項目等等，這些處理器本質運算能力的提升，理論上是不難在真實應用中體驗到。但實際結果如何，仍得視軟體撰寫結構而定，再者Core i7-4770K畢竟具有8MB容量Smart Cache，較Core i5系列多出了2MB，這對運算性能同樣有深遠影響力。

高時脈運算具壓制力

另外就常用的CINEBENCH來看理論運算性能，多核心模式Core i7-4770K終究具有先天優勢，包含4核心4執行緒和快取容量等，因此還是能夠以一定幅度領先在前。換用單核心測試時，或許高時脈彌補了這些逆差，Core i5-4690K乃至於Core i5-4670K，反而倒過來超前Core i7-4770K不少。

最後一項理論性能測試為3DMark，由於單純提升處理器時脈，對於顯示性能的幫助微乎其微，因此這邊只陳列出物理項目數據。Core i5-4690K超頻前著實和Core i7-4770K相差一大截，落差幅度至少為25％以上，超頻後雖然仍然無法相比，但是差異已經縮小到充滿想像空間的8～11％左右。

實際應用可見超頻效益

接下來是應用軟體試驗部分，7-Zip解、壓縮檔案，Core i5-4690K落差幅度是值得關注的12～16％左右。而WinRAR是Core i7-4770K占上風，兩造差距超過65％之多，Core i5只有去旁邊涼快的份。最後的Capture NX2與FastStone Image Viewer，則是以日常使用情境，來模擬試驗照片轉檔速度。

首先在Capture NX2，將192個共約3.89GB的RAW原檔（12bit、4288 x 2848解析度），轉存成優良品質低壓縮比JPEG格式，此時超頻的Core i5-4690K，較Core i7-4770K快上7％左右。而FastStone Image Viewer階段，是將前述JPEG檔案降轉為1920 x 1080解析度、50％品質，Core i5-4690K亦以26％幅度領先超前。

▲Sandra多媒體處理器：總計多媒體功效，是為多媒體處理器各子測試項目的總和，超頻狀態下的Core i5-4690K，只落後給Core i7-4770K少少的6.2％。而CINEBENCH測試顯示，多核心時Core i7-4770K老神在在領先，單核心時Core i5能以高時脈優勢展現進行力。

Devil’s Canyon散熱性有感

就以上各測試數據來看，Core i5-4690K超頻到4.5GHz，落後的部分最多是相差約18％，少則是在8％上下不等。從超頻前後差距幅度來推算，動用重裝備水冷散熱器伺候，如果能順利超到約5～5.3GHz，是有機會追平Core i7-4770K。就玩超頻的角度而言，以Core i5花費換得相近於Core i7的性能，這樂趣應該是不會令人失望。

在水冷散熱器加持下，Core i5-4690K即便已經超頻了，Windows待機溫度仍然得以壓制在30°C以內。CENBENCH測試處理器運算能力時，這小菜一碟的試驗，溫度仍然不超過60°C。當使用OCCT來燒機考驗，也沒有超過70°C，可看出其散熱處理確實較Core i5-4670K好，兩者差距拉開到10°C之譜。

重裝玩Core i5不如買i7

另一方面也別忽略，超頻該付出哪些代價，散熱處理與耗電量問題無可避免。水冷散熱器平均價位約為2,000～2,500元，加上處理器價格，其實和直接買Core i7相當。相形下把玩Core i7-4790K，將競爭對手鎖定為LGA 2011腳位平台，挑戰要價將近19,000元的Core i7-4930K，或許還比Core i5超頻鬥Core i7來得有趣。

就我們測試過程的收集的資訊來看，Core i5-4690K預設組態執行OCCT測試，透過變電家觀察耗電量，平均耗電量是落在100W左右。換裝水冷散熱器超頻至4.5GHz時，則是提高到120W上下，較Core i7-4770K未超頻約105W高出15W。許多人會說既然是玩超頻，自然也就不會計較耗電量，這點見仁見智就不加以評論。

3DMark測試顯示，處理器核心時脈超頻，對顯示部分的效能影響微乎其微。至於在日常真實應用上，7-Zip解、壓縮測試是能看出超頻的效益，唯獨WinRAR意外的令人無感。至於用來批次處理大量影像檔案，從複雜的RAW轉存JPEG，到簡單的降轉JPEG解析度與壓縮品質，同樣能體驗到超頻效益。

測試平台設定

• 主機板：Asus MAXIMUS VII GENE
• 記憶體：Crucial DDR3-1600 4GB x 2
• 硬碟：Kingston SSDNow V+200 96GB
• 作業系統：Microsoft Windows 8 Professional 64bit