外设堂

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

点击进入授权页面

只需一步,快速开始

搜索
查看: 424|回复: 9

[硬盘] 这个硬盘可不是来装大姐姐的 金士顿A400 开箱对比简评

[复制链接]
发表于 2017-4-13 20:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
   存储市场这从去年开始格外的动荡,价格不可思议的不降反升,而且上升的势头还挺猛,之前250 的内纯条现在已经飙升到480几乎是翻了一倍。搞得人心惶惶,许多配电脑的朋友都因为存储涨价的问题而搁浅。我也是去年攒机,对这个比较关注,算是看着它一路涨上去的,最后不得乘着不双十一时一波活动才以高于原始价格的许多入手一块UV400硬盘,心中暗自许多不爽。


  金士顿作为存储界的大佬早已是声明在外,当年我在电脑城打工时,一些对电子产品一窍不通的女生来买电脑都是点名道姓的问这个电脑是不是用的金士顿的,不然不要。可见金士顿的口碑之响亮,声名之远播。作为存储界绝对是大佬级,目前也将产品的触手延伸到了外设领域。阿洛伊键盘的推出也是顺利的引起一波关注。

  SSD经过几年的发展现如今虽然相比机械硬盘还是很贵但是可以说普通消费者已经可以接受了。快速的读取速度也是像机械键盘一样,是那种体验后再也回不去的东西。

  关于固态硬盘我就不再这堆砌字数做里过多介绍。对这个的研究也没有太过深入,也不能讲出个一二三的门门道道来供给大家参考。



其实看到包裹的那一刻我是非常欣喜的。硬盘就那么大,用这么大一个盒子装,是不是有送我什么其他的东东啊。硬盘架手托耳机架什么的?


2.JPG



3.JPG



  拆开包装,原来就只有这么一个硬盘,看来是想多了。不过也不太灰心,毕竟硬盘就挺值钱的呢。

4.JPG



  之前双十一购入的是这款UV400,当时选择时还比较小白,对存储没有太多了解。选这款完全是冲着金士顿的品牌去的。无论什么产品,在不了解的情况下,选择品牌好的,准没错,常识问题。
  与刚到的A400在性能参数,存储容量,外观上都有很高的相识度,刚好能拿出来做一个对比评测。(标注:黑色的为刚收到评测的A400  白色为我之前买的UV400)
5.JPG




6.JPG



  在外包装上除了名称和外壳颜色不同之外,其余基本上是完全一样。
Solid-state drive 固态硬盘
比7200转传统硬盘快10倍
240G
2.5寸
SATA rev 3.0(6Gb/s)
三年保固

7.JPG



  背面也是一样

8.JPG




9.JPG



  2.5寸的体积 7mm的厚度可谓是相当的精简,也是目前硬盘的标准体积大小。塞进笔记本电脑毫无影响,装入台式机硬盘槽甚至是需要独立的硬盘架才能固定。当然目前PCI-E接口的硬盘体积没有外壳体积能做的更小。

10.JPG




11.JPG




  硬盘接口

12.JPG




13.JPG




14.JPG




  先来看看我的硬件环境,金士顿UV 400 SSD+西部数据 1T 机械。应该是目前比较标准的配列,固态装系统和各种游戏与软件,机械装各种资料与大姐姐。
15.JPG




16.JPG

  两个硬盘的对比还是比较明显的。同时也不得不感叹存储发展之迅速。

17.JPG



  再来一张两个金士顿合影!
DSC_0022.JPG




  最后因为底部只有两个硬盘为,新来的硬盘只能委屈放在了机箱背板的独立硬盘位上。又得理线了

拆解

  因为拆开之后看到的也只是一些存储芯片,主控芯片。看着简单也不能看出个一二三来,还会损失保修的机会,综合利弊,还是没拆。




估计稍微关注闪存颗粒的人都知道有3种颗粒:SLC,MLC,TLC。SLC最好,TLC最差

很不幸的是通过官网的查阅后UV400 和A400两个系列都是采用的TLC颗粒
18.jpg



19.jpg




控制器金士顿很不厚道的并没有详细标明 只是一个光秃秃的高性价比,明显是比较敷衍的态度,不过想想应该是不会太好吧



  硬盘作为一个存储设备在功能上比较单一,使用最为关注的亮点,第一当然是最为重要的存储容量,越大越好,谁也不会嫌弃它大。现在机械硬盘的容量都开始以T为单位,要是在几年前都是想都不敢想的事情。
  其实是存储速度,这点也是固态硬盘与机械硬盘拉开差距的主要因素。那么测试就变得很简单了,唯一的评判标准就是读写的速率。唯速度论。

先上一张测试的硬件环境
20.jpg




QQ截图20170404232609.jpg


QQ截图20170404232830.jpg




装上新硬盘,照理先要格式化,最终容量223G  还比较良心,没损耗太多



目前测试固态硬盘读写速度的软件有很多,我选择了最为常见的    CrystalDiskMark     AS_SSD    ATTO 三款测试软件进行测试,同时以UV400 和西部数据 1T机械硬盘作为对比参考。


CrystalDiskMark  软件测试:

  在CrystalDiskMark  软件的测试中可以看到A400要稍稍比UV400存储与读取的速度高一些,两个同为消费级的,如果你是经常需要导入一些较大视频,经常移动一些大姐姐对存储速度有一定要求的话,这样的速度估计有些吃力。
  可能是因为UV400内部我经过一段时间的使用存储了许多东西。大体上比较相近,平时使用感觉不出两者的明显差异

21.jpg





  与机械硬盘对比就能感受到明显的差别了。文件读写几乎是机械硬盘的五倍左右。4K的随机读写上机械硬盘基本是无法正常工作的。两者有百倍的差距。

22.jpg





AS_SSD 软件测试:

  AS_SSD 软件测试出来的结果一上面CrystalDiskMark测试结果稍有出入。整体对比还是比较相近。

23.jpg




ATTO Disk Benchmark 性能测试:

24.jpg




  2款使用TLC闪存颗粒的固态读写速度之间的差距并没用那么明显,相对来说A400的更加稳定,而且总体性能要更好。得益于金士顿良好的品质,都没有出现两极分化的情况,即为读写速度差异大。

25.jpg



  机械硬盘的结果就与上面测试软件的几乎一样,固态五分之一读写速度。看着真是让人爪机啊。


  就实际使用情况来说读取的速度要比写入的鼠标更加重要,笔记日常的使用大多以读取加载为主,看电影,开机进系统。加载的越快,开机给人飞一般的感觉。

  在存储速度上,固态硬盘有着绝对的优势。但在价格上机械硬盘优势更为明显,我相信随着科技时代的进步这种优势会逐渐的缩减,只是希望像目前这种固态不降反升的局面不要再发生。

通过对比三块固态,金士顿A400的性能最为强悍,新的硬盘要比堆满东西的硬盘性能更加强悍。虽然官网没有标注A400的主控,但是通过测试速度的对比,A400的应该是和UV400 统一级别。闪存颗粒虽然都是最为低端的TLC  但是搭配合适的主控,经过特殊的算法,性能和使用寿命都能够得到保证。


QQ截图20170413175023.jpg
20.jpg
发表于 2017-4-13 22:09 | 显示全部楼层
哼哼,没有大姐姐难道还没有小姐姐,竟然想骗我
发表于 2017-4-13 22:22 | 显示全部楼层
a400和uv400看价格就知道没有很大的差别
发表于 2017-4-15 15:21 | 显示全部楼层
这段时间SSD涨得厉害,观望很久了,什么时候能降价啊?
发表于 2017-4-16 15:39 | 显示全部楼层
发表于 2017-4-16 20:41 | 显示全部楼层
不错,不过UV400的白色更好看点
发表于 2017-4-17 08:55 | 显示全部楼层
中规中矩 昨晚还福利了块~
发表于 2017-4-19 06:09 | 显示全部楼层
同样是A400的测评啊,最近都是这款
发表于 2017-4-22 16:42 | 显示全部楼层
240G游戏盘就够了
发表于 2017-5-3 15:33 | 显示全部楼层
TLC颗粒无爱
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册  

本版积分规则

手机版|外设堂 ( 辽ICP备13014379号

GMT+8, 2017-6-26 21:47 , Processed in 0.336978 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2013-2017 Weistang.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表