赛睿Rival650超详细深度评测

RIVAL650身上用了类似于OPPO“充电五分钟通话两小时”的快充设计，宣称充电15分钟可以提供10小时的游戏时间。

但是老谋深算的赛睿在外包装和宣传材料中并没有提测量环境，以及充电方法，仅在说明书中带“*”的注解中写了几行小字，意思是基于鼠标默认的配置文件进行测量。

这可苦了评测！所以我利用大段时间进行了试用，报告如下：

1）台式机USB3.0口（电流为1A）充电15分钟，灯光全开，智能灯光控制关，报告率1000Hz，CPI800：

充电15分钟后，电量剩余25%，游戏连续使用时间为：3小时20分钟

2）台式机USB3.0口，灯光全关，报告率1000Hz，CPI800：

充电15分钟后电量剩余32%，游戏连续使用时间为：3小时40分钟

3）苹果iPad充电器（10W，5V2A)充电15分钟，灯光全关，报告率1000Hz，CPI800：

充电15分钟后电量剩余36%，游戏连续使用时间5小时52分钟

如上数据表明，赛睿得出的超过10小时的数据，应该是基于像拳皇14这种不怎么用鼠标操作，鼠标只是待机放在桌子上，并且灯光全关，报告率125Hz这种极低频率使用鼠标得出的结论。并且如果用电脑充电的话，受usb口供电影响，造成了两次充电量不均匀。

但是抱着“这种广告看一看就行了，oppo也不能在普通使用情况下连续通话两小时”这种心态，这条还是稍微打一下脸就行了！

另外再补充一句，鼠标底部的铭牌上写着充电的输入规格是：5V--0.8A；9V--0.8A；12V--0.8A

这个数据和高通的QC2.0/QC3.0快充规格十分的相似，但是说明书上并未写明是否支持高通QC标准的高电压快充，我自己现在也没有高通QC标准的充电头，这个回头搞到充电头再做测试。

1）先说说驱动进化这一点，其实同样为赛睿的ENGINE3软件驱动，大体上和赛睿其他的鼠标是一样的。只是身为无线旗舰的RIVAL650在性能设置上拥有全功能设置而已。对比RIVAL310多了抬升高度的选项，对比上代旗舰SENSEI标准版（RIVAL700我觉得应该算个概念鼠标）多了鼠标移动修正，仅此而已。

值得一提的是，因为RIVAL650的灯光系统不能再像RIVAL310那样简单的选择效果了，需要先选择你想调整的区域（单选或者多选），然后再选择效果。

另外，驱动里省电设置里有个“智能照明模式”选项，这个设置设计的十分人性化，在你手握鼠标移动时，鼠标的灯就会自动关闭，离开鼠标时就会打开，大大降低了耗电量：

介绍里还提到了GameSense这个功能，它大概的意思就是和某些支持的游戏能有灯光上的互动，个人认为毫无用处，因为650不像700那样有震动和小屏幕。谁没事儿干盯着鼠标的灯啊，看屏幕不就好了 ：

2）再说说“高性能ARM处理器这块儿，RIVAL650的确支持板载没错，设置好的话可以免驱动使用。但是赛睿有个很大的设计失误，就是如果你更换了电脑，想使用之前设置好的配置的话，就千万不要打开其他电脑里边的ENGINE3软件，否则将会自动覆盖鼠标里的配置。这个可以说是一个败笔，赛睿应该想雷蛇那样，驱动里边可以把编辑好的驱动储存在板载内存上，而不是自动覆盖。

这第三条就算勉强及格吧。

迎来到本次深度测评的重头戏。因为这两个内容相近，所以我把它归结为同一条内容。

其实在评测里边堆数据我很反对 ，因为游戏鼠标是用来玩游戏的，有些数据上的小偏差，但是玩游戏却体验不到，我感觉就毫无必要写。但是这回我为什么要写这一块，原因有两个，第一，赛睿的牛已经吹下来了，必须用真实的数据才能令读者信服，给读者一个准确的交代；第二就是之前有人说我的硬核评测不如某人的专业，就因为没有把传感器的数据写上。那么好，这次就写一个给大家看吧！其实这也是我在本文基础评测部分卖下的一个关子。

先说一下测试平台：

鼠标垫：Zowie G-SR黑色普通版，新拆封。

鼠标回报率：1000Hz

鼠标CPI：电竞常用的400、800，和赛睿在介绍里使用的4000CPI

评测中涉及到的无线鼠标全部使用无线模式，！！RIVAL650仅测试无线模式！！。（个人认为有线没有必要，可以购买RIVAL600，重量轻，还便宜）

1）高度传感器“可定义传感器在鼠标悬空时停止工作的距离。排除了玩家在拿起或放下鼠标时动作的干扰”

这一点貌似很高深，因为TUREMOVE3+传感器系统有一个辅助的高度传感器，但是貌似抬起高度（LOD）这个设定，在SENSEI标准版上就可以调整，只是现在普通的TUREMOVE3系统中不能调整LOD了，RIVAL650作为一个旗舰级的存在，又追加了这个参数的调整。

以下是在4000CPI、800CPI、400CPI灵敏度下，鼠标原地抬起放下15次所画出来的图：

可见基本上400CPI模式下鼠标已经超级稳定了，不会因为抬鼠标从而造成鼠标指针的过多偏移。  

但是现在基本上所有光电引擎的旗舰级游戏鼠标基本上都可以做到这一点了…………

2）光学传感器“TRUEMOVE3传感器，为赛睿鼠标建立了新标准，追踪你准星的任何移动，无加速，无抖动，无延迟“

其实在大标题中的“实现次世代精准度”中的“次世代”这个叫法就让我很反感。何谓次世代？我感觉就是光学传感器对比激光传感器可以成为“次世代”，但是赛睿却夸下海口，就让我们看看这个次世代到底有多强。

蚊香图

可以看出蚊香图和网格图在400CPI、800CPI和4000CPI下都很圆滑，毫无直线修正，说明驱动里边的直线修正功能是确实有效的。

1. 无加速

xVelocity图可以看出，TM3+系统在加速度图数据基本离散在0.008m/s附近，仅次于雷蛇的PAW3390传感器，属于较好的水平。

2. 无抖动

本次测试使用了3种CPI数值

400CPI

可以看出400CPI下边的TM3+表现很优秀，没有太分散的数据点。抖动控制的很好：

800CPI

800CPI下的TM3+在抖动控制上也算尚可，有时候抖动稍微大一点点，但是还在比较优秀的范围内：

4000CPI

4000CPI下的TM3+有部分数据已经通过处理器进行过修正了（左半边很平滑），但是有时候还是原生数据。但是这已经不能算是严格意义上的一比一了，不知道这个算不算打脸，先欠着吧：

总的来说TM3+在职业FPS游戏领域非常常用的400CPI上没有任何的问题，并且十分的稳定。

但是在赛睿自己测试时用的4000CPI却测试到了主控对抖动进行修正的结果。

3. 无延迟

使用了800CPI进行测试。

如图可以看出传感器的延迟离散在1ms的附近，是正常电竞传感器的表现：

1000Hz回报率保持：

日常的三大厂心电图的表现也没什么太多说的，基本上都不能保证稳定在1000Hz。

可见，TM3+传感器系统的优势在于在高CPI数值依然能最大程度上保持原始数据的输入，另外引擎的加速度控制的比较优秀。但是个人认为达不到赛睿所说的“次世代”标准，只是和现如今的旗舰级传感器的性能互有胜负。话说回来，TM3+传感器系统也就是个PMW3360的升级版而已，肯定不会有质的进步的。

这个脸还是可以打一下的。

那么我们就来看看各大旗舰的引擎表现吧：

注：前三张图为400、800、4000CPI的抖动值稳定性参考，其中4000CPI是完全配合赛睿官方在RIVAL650宣传时使用的数值来进行测试，起到和650对比的效果。下方为引擎加速度、1000Hz回报率稳定性和传感器延迟测试。

先来一个650的小弟RIVAL310：

虽然RIVAL310不算旗舰，但也是搭载相同主传感器的有线电竞鼠标，所以在400、800CPI抖动都相当的稳定，4000CPI也就是配合650强行进行测试，已经可以看出基本上都是主控进行修正了。加速度方面控制比650弱了一半儿。延迟和回报率得分也就打个平手。

罗技G PRO WIRELESS：

抖动稳定性上来讲，GPWL的HERO16K在各旗舰里还是偏弱，400CPI保持的也就算还可以。800CPI就开始有跳跃了，并且数据点离散的较大，4000CPI不知道是不是主控进行了修正，离散的比650小一点儿。传感器加速度方面也落后于650。回报率保持和延迟都于650持平。

罗技真旗舰（上代旗舰）G903

不得不说，罗技几年前的3366传感器放到现在也是不输任何旗舰传感器的。400、800CPI很稳定，不出彩也没有硬伤，毕竟这个传感器已经有点儿时间了。后三项基本上与650持平，加速度上稍稍弱了一点点。

价格真香的曼巴新无线

个人认为，雷蛇对PAW3389/3390传感器的调教还是处于初级阶段。这个性能优越的传感器，居然成了旗舰传感器中抖动稳定性保持的最差的一个。而且在1000Hz回报率保持上也有个瞬间降到了500，延迟也短时间有点儿高。但是PAW3390在加速度上是各个旗舰中最低的，这也是个好传感器的底子，希望雷蛇好好开发这个传感器吧！